Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Filosofía. Mostrar todas las entradas

Finito el tiempo

El único límite que conozco al “creer es crear” es mis ganas de vivir infinito y mi convicción de la finitud del tiempo… Recuerdo “Waking life”: "En realidad, la brecha entre, digamos, Platón o Nietzsche y el humano promedio es mayor que entre los chimpancés y que el humano promedio. El reino del espíritu auténtico, el verdadero artista, el santo, el filósofo, rara vez es alcanzado. ¿Por qué tan pocos? ¿Por qué la historia del mundo y la evolución no son historias de progreso, sino más bien esta interminable y fútil acumulación de ceros? Valores mayores no se han desarrollado. Mierda, los griegos hace 3.000 años, eran tan avanzados como nosotros. ¿Cuáles son estas barreras que detienen a las personas de llegar a cualquier lugar cercano a su potencial real? La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en otra pregunta, que es: ¿Cuál es la característica humana más universal - el miedo o la pereza? ". Ambas, diría yo. La acumulación de recursos vino a ofrecernos el imaginario de finitud, asociado a la necesidad de darse una practicidad/utilidad al hecho de estar vivo, al mismo tiempo que se la fraccionaba. Tantos segundos, son tantas horas, que hacen tantos meses y así te podés morir en tantos minutos ¡ACTUÁ!

Los griegos se enfrentaron con la situación de cuestionarse, planteando una desigualdad estructural contra los que no tenían ese privilegio. La desigualdad en la especie humana existe desde que existe el humano. Y dista mucho de parecerse a las condiciones de desigualdad en las manadas de los demás mamíferos. Existen líderes en todas las especies de animales, pero somos la única capaz de razonar contra-natura, contra nosotros. Inventamos un sistema para no ser perezosos, moverse para hacerse del alimento necesario y vivir sin estrés parece un panorama poco alentador para la mente humana. La capacidad de razonar nos impone aprovecharla, exigimos el máximo confort a nuestro cerebro para ir sobrellevando el mundo que vamos diseñando, al unísono, a prueba y error, guiados por una conciencia, inconsciente y, colectiva.


Despertar a la vida es casi como conjugar las 9 revelaciones de James Readfield con los aforismos de Nietzsche, después de haber leído a Wittgenstein y de ver una película sobre la vida de Marie Curie. Un cuanto contradictorio, lógico, apasionante e intelectual. La intelectualización de la idea es el “yo creo”, se crea lo que se cree a partir de la proyección mental. El sueño lúcido es ese momento donde el tiempo que conocemos como tiempo no existe. No hay un reloj para medir el tiempo ahí, por eso somos inmortales en el sueño ¿Y la vida existe sin el tiempo? Nuestros ojos han experimentado la muerte, sea de un insecto, de un drama policial televisado, de un familiar, etc. Sabemos que alguien que puede dejar de Ser, de existir, de un momento a otro. Reconocemos la muerte aunque tengamos el cuerpo tangible del difunto en brazos, y sabemos que “ya no está” aunque nos pese su cuerpo. Se le acabó el tiempo. Es como que si desde que salimos de nuestra madre se nos enciende un reloj que nos determina, nos dice que tenemos todo el tiempo que él disponga para hacer todo lo que queramos en esta experiencia vital, después ya está. Se te acabó el tiempo.

Universo en teorías, por Pictoline


Matemática de palabras

"El secreto de la felicidad y la virtud: amar lo que se tiene la obligación de hacer", me dice A. Huxley... Yo, Inevitablemente me retrotraigo a la conversación de esta tarde...


A 380 kms de distancia hablábamos por celular de lo fácil que se va el entusiasmo cuando lo que tiene que pasar es una obligación, él me decía que -con la misma persona-, le cambiaban las ganas que tenía de ver a alguien dependiendo de la obligación que tenga con esa situación de verla... Trataba de explicarme que el sólo hecho de que la persona pueda demandarle atención es lo mismo que hace que él quiera quitársela, como si tener un armario lleno de algo te sacase las ganas de tener ese algo, sólo por tenerlo, aunque ni lo uses... Y yo lo entendía perfectamente...

Ahora vino Huxley y me hizo pensar... "virtud"... "obligación"... ¿Pueden ir juntas? Vamos de a poco... ¿Existe una obligación de hacer en cada uno? ¿Esa obligación es otra que la de ser feliz? ¿Qué es la virtud sino dejarse ser? Bendito embrollo que básicamente dice que hagamos lo que nos gusta, y así todo va a estar bien... O yo la interpreto así; y aunque acepto críticas, defiendo la postura que asemeja la felicidad y el amor -siempre que hablemos de conceptos.

Bien, lo que él y yo decíamos, es que no amamos la situación que nos obliga, que no hay virtud que nazca de lo que hacemos por imposición, y que la felicidad está, sin más secretos, en aquellos momentos que ocurren por elección... cuando pasa la libertad.

Cuando pienso que esta interpretación no es buena, recuerdo a Ludwig y eso de "todos los problemas filosóficos son problemas de entendimiento", y se me pasa.




Waking Life (película)

Sinopsis – Sueños. ¿Qué son? ¿Un escape de la realidad o la realidad misma? La película trata de un hombre y de su intento de discernir la diferencia absoluta entre la realidad y la percepción. 
Altamente recomendable.





MOMENTOS FAVORITOS


"Un hombre auto-destructivo se siente completamente enajenado, totalmente solo. Él es una persona ajena a la comunidad humana. Piensa de sí mismo: "Debo estar loco". Lo que no sabe es que la sociedad tiene, al igual que él, un interés establecido en pérdidas y catástrofes considerables. Estas guerras, hambrunas, inundaciones y terremotos satisfacen necesidades bien definidas. El hombre quiere caos. De hecho, él tiene que tenerlo. Depresión, conflictos, disturbios, asesinatos, todo este terror. Somos arrastrados irresistiblemente hacia el casi orgiástico estado creado a partir de la muerte y la destrucción. Está en todos nosotros. Nos deleitamos con ello. Claro, los medios de comunicación tratan de poner cara triste ante estas cosas, pintandolo como grandes tragedias humanas. Pero todos sabemos que la función de los medios de comunicación nunca ha sido eliminar los males del mundo, no. Su trabajo es persuadirnos a aceptar estos males y acostumbrarse a vivir con ellos. Los poderes de turno quieren que seamos observadores pasivos. Che, ¿tenés un fósforo? Y nos han dado otras opciones fuera del ocasional y puramente simbólico, acto participativo de votar. ¿Querés el títere de la derecha o el títere de la izquierda? Creo que ha llegado el momento de proyectar mis propias deficiencias e insatisfacciones dentro los regímenes sociopolíticos y científicos: dejen que mi propia falta de voz se escuche. (Él derrama combustible sobre sí mismo y se prende fuego.) "


“Sólo puedes ser culpable, admirado o respetado por las cosas que has hecho voluntariamente.”


“Voila. ¿Y ésta? ¿Qué es? Es mi pequeña ventana al mundo, cada minuto es un espectáculo diferente. Quizá no lo entienda ni esté de acuerdo con ello, pero te diré algo, lo acepto y me dejo llevar. Supongo que eso es lo que digo, dejarte llevar por la corriente, el mar no rechaza a ningún río. La idea es mantenerse en un estado de salida constante, siempre llegando y ahorrando introducciones y despedidas. El viaje no requiere una explicación, solo pasajeros.” 


"Dicen que los sueños sólo son reales mientras duran. ¿Puedes decir lo mismo de la vida?"


"Es como si llegaras al mundo con una caja de lapices. Tu caja puede ser de 8 ó de 16... pero lo que importa es lo que haces con los colores que te dan."


"Nuestra crítica comenzó como empiezan todas las críticas: con la duda. La duda se convirtió en nuestra narrativa. La nuestra es una búsqueda de una nueva historia, la nuestra. Y aprovechamos esta nueva historia impulsada por la sospecha de que el lenguaje ordinario no podría contarla. Nuestro pasado aparecía congelado en la distancia, y todos nuestros gestos y acentos significaron la negación del viejo mundo y la conquista de uno nuevo. La manera en que vivimos, habiendo creado una nueva situación, una de exuberancia y amistad, esa de una microsociedad subversiva, en el corazón de una sociedad que la ignoraba. El arte no era el objetivo, sino la ocasión y el método para localizar nuestro ritmo específico y enterrar las posibilidades de nuestro tiempo. El descubrimiento de una verdadera comunicación era de lo que se trataba, o por lo menos la búsqueda de dicha comunicación. La aventura de encontrarla y perderla. Nosotros, los no apaciguados, los no aceptados, seguimos buscando, llenando los silencios con nuestros propios deseos, miedos y fantasías. Impulsados por el hecho de que no importara cuán vacío el mundo pareciera, no importara cuán degradado y agotado nos pareciera el mundo, sabíamos que cualquier cosa era posible."


"Estoy preocupado por la estructura. Estoy preocupado por los sistemas de control, los que controlan mi vida y los que buscan controlar aún más! ¡Quiero libertad! ¡Eso es lo que quiero! ¡Y eso es lo que vos deberías querer! Todo depende de todos y cada uno de nosotros para desprendernos y mostrarles la codicia, el odio, la envidia, y sí, la inseguridad, ya que ese es el modo de control central - nos hacen sentir patéticos, pequeños y entonces les damos voluntariamente nuestra soberanía, nuestra libertad y nuestro destino. Tenemos que darnos cuenta de que estamos siendo condicionados a escala masiva. ¡Comiencen a desafiar a este estado empresarial esclavista! ¡El siglo 21 va a ser un nuevo siglo, no el siglo de la esclavitud, no el siglo de mentiras y cuestiones sin importancia, ni de clasismo, estatismo y el resto de los modos de control! ¡Va a ser la edad de la humanidad de pie en pos de algo puro y algo correcto! ¡Qué montón de basura - demócrata liberal, republicano conservador! Está todo ahí para controlarte. Dos caras de la misma moneda. ¡Dos equipos administrativos pujando por el control! ¡El Director Ejecutivo, trabajo de la Esclavitud, Sociedad Anónima! La verdad está ahí delante de usted, pero ellos establecen este buffet de mentiras. ¡Estoy harto de esto, y no me voy a comer un bocado! ¿Me entienden? La resistencia no es inútil. Vamos a ganar esta cosa. ¡La humanidad es demasiado buena! ¡No somos un grupo de inútiles! ¡Vamos a defendernos y vamos a ser seres humanos! ¡Vamos a entusiasmarnos por los asuntos verdaderos, las cosas que importan: la creatividad y el espíritu humano dinámico que se niega a someterse! "


"En realidad, la brecha entre, digamos, Platón o Nietzsche y el humano promedio es mayor que entre los chimpancés y que el humano promedio. El reino del espíritu auténtico, el verdadero artista, el santo, el filósofo, rara vez es alcanzado. ¿Por qué tan pocos? ¿Por qué la historia del mundo y la evolución no son historias de progreso, sino más bien esta interminable y fútil acumulación de ceros? Valores mayores no se han desarrollado. Mierda, los griegos hace 3.000 años, eran tan avanzados como nosotros. ¿Cuáles son estas barreras que detienen a las personas de llegar a cualquier lugar cercano a su potencial real? La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en otra pregunta, que es: ¿Cuál es la característica humana más universal - el miedo o la pereza? "


"Porque yo no espero el futuro, no preveo la salvación, la absolución, ni siquiera la iluminación a través del proceso. Yo, me adhiero a la premisa de que esta... esta perfección defectuosa es suficiente y completa en cada momento inefable."


"- Si el mundo que nos vemos obligados a aceptar es falso y nada es verdad, entonces todo es posible. 
- En el camino de descubrir lo que amamos, nos daremos cuenta de todo lo que odiamos, todo lo que bloquea nuestro camino a lo que deseamos. 
- El confort nunca será confortable para aquellos que buscan lo que no está en el mercado."


Deseducarse

La solución a cualquier problema es dejar de colocar a la situación en el "casillero" de problema.
El lenguaje es el único límite a nuestro mundo, diciendo con esto que: a) el mundo/realidad es tan individual como la subjetividad; y que b) sólo existe lo que podemos decir que existe.
Sólo puedo estar enferma de alguna de las patologías que la medicina consideró como enfermedad; no puedo padecer de Tuipoyersa porque no existe (¿O desde que la tipeé y por el encuadre semántico ya vale como "enfermedad no aceptada de la cual se desconocen los síntomas"?). No hay remedio sin definición de situaciones ligadas a un término. No hay cura cuando se desconoce qué curar.
No soy capaz de desear nada que no haya sido previamente definido, al menos, por su utilidad. No puedo imaginar dispensando al lenguaje. No hay para creer fuera de las opciones del diccionario, ni para crear lejos de las fuentes.
La habilidad consiste en deseducarse, cultivándose. El riego de formacion debe ser constante, medida, seleccionada y variada. El sol es vital.

"Todo aquello que el hombre ignora, no existe para el.
Por eso el universo de cada uno, se resume a su saber".
-Albert Einstein.

Reloj, no marques las cosas...

DICE WIKI: Se denomina reloj al instrumento capaz de medir el tiempo natural (días, años, fases lunares, etc.) en unidades convencionales (horas, minutos o segundos). 
Los egipcios desde los tiempos de Ptolomeo (90- 168 d.c) medían con la clepsidra (1) los movimientos del Sol para fraccionar el día en partes capaces de contabilizar y distribuir.

"Existe una cosa muy misteriosa, pero muy cotidiana. Todo el mundo participa de ella, todo el mundo la conoce, pero muy pocos se paran a pensar en ella. Casi todos se limitan a tomarla como viene, sin hacer preguntas. Esta cosa es el tiempo".Fuente: "Momo". Ende, Michael. Alfaguara. Página 41.


Los africanos del norte también, mucho -valga la redundancia- tiempo antes de que cualquiera que pueda leerme hubiere nacido, decidieron que requerían de la medición del momento que les transcurría. Hace poco, en un CD que se puso a la venta en 2012, Juan Germán Fernández en pregunta retórica, cuestiona: Si el tiempo existe desde que el humano lo subdividió ¿porqué temerle tanto a un programa que él mismo dió a luz?


"Fueron pocos meses los que pasaron así, y no obstante fue la temporada más larga que Momo experimentó jamás. Porque el verdadero tiempo no se puede medir por el reloj o el calendario".

Fuente: "Momo". Ende, Michael. Alfaguara. Página 170.




"El tiempo es vida,
y la vida reside 
en el corazón".
M. Ende   


(1) Clepsidra o reloj de agua (del griego κλέπτειν kleptein, 'robar'; ὕδωρ hidor, 'agua') es cualquier mecanismo para medir el tiempo mediante el flujo regulado de un líquido hacia o desde un recipiente graduado, dando así dos tipos diferentes de relojes según la dirección del flujo.

Magia austral, belleza Andina.

Se termina otro cielo, justo cuando ya salía el nuevo. Como siempre. Coordinada simplicidad nada simple de lograr. Del día a la noche; de la noche al día. Así se sucede la vida fragmentada en días que dependen de horas para contar los minutos que los segundos tardan en cambiar de color... Como si al tiempo le importase existir y a la naturaleza le ocupase el tiempo, así nos mentimos. Así encajamos, ahí dicen que somos.
Ahora, acá -mientras pasa lo que escribo y no describo-, no importa el espacio. En este instante, la tierra canta con el crujir de los Alerces, truena en el manso de los lagos, grita desde todos los picos de montaña...

La Patagonia vive. Vive mágica. Vive austral, bella, austera... Vive Andina.
La Patagonia siente. Y yo la siento; y mi perro también...
Lo demás dejó de pasar.

El poder de la palabra

Oinos.-Perdona, Agathos, la flaqueza de un espíritu al que acaban de brotarle las alas de la inmortalidad.
Agathos.-Nada has dicho, Oinos mío, que requiera ser perdonado. Ni siquiera aquí el conocimiento es cosa de intuición. En cuanto a la sabiduría, pide sin reserva a los ángeles que te sea concedida.
Oinos. -Pero yo imaginé que en esta existencia todo me sería dado a conocer al mismo tiempo, y que alcanzaría así la felicidad por conocerlo todo.
Agathos.-¡Ah, la felicidad no está en el conocimiento, sino en su adquisición! La beatitud eterna consiste en saber más y más; pero saberlo todo sería la maldición de un demonio.
Oinos.-El Altísimo, ¿no lo sabe todo?
Agathos.-Eso (puesto que es el Muy Bienaventurado) debe ser aún la única cosa desconocida hasta para Él.
Oinos. -Sin embargo, puesto que nuestro saber aumenta de hora en hora, ¿no llegarán por fin a ser conocidas todas las cosas?
Agathos.-¡Contempla las distancias abismales! Trata de hacer llegar tu mirada a la múltiple perspectiva de las estrellas, mientras erramos lentamente entre ellas... ¡Más allá, siempre más allá! Aun la visión espiritual, ¿no se ve detenida por las continuas paredes de oro del universo, las paredes constituidas por las miríadas de esos resplandecientes cuerpos que el mero número parece amalgamar en una unidad?
Oinos.-Claramente percibo que la infinitud de la materia no es un sueño.
Agathos.-No hay sueños en el Aidenn, pero se susurra aquí que la única finalidad de esta infinitud de materia es la de proporcionar infinitas fuentes donde el alma pueda calmar la sed de saber que jamás se agotará en ella, ya que agotarla sería extinguir el alma misma. Interrógame, pues, Oinos mío, libremente y sin temor. ¡Ven!, dejaremos a nuestra izquierda la intensa armonía de las Pléyades, lanzándonos más allá del trono a las estrelladas praderas allende Orión, donde, en lugar de violetas, pensamientos y trinitarias, hallaremos macizos de soles triples y tricolores.
Oinos.-Y ahora, Agathos, mientras avanzamos, instrúyeme. ¡Háblame con los acentos familiares de la tierra! No he comprendido lo que acabas de insinuar sobre los modos o los procedimientos de aquello que, mientras éramos mortales, estábamos habituados a llamar Creación. ¿Quieres decir que el Creador no es Dios?
Agathos. -Quiero decir que la Deidad no crea.
Oinos.-¡Explícate!
Agathos.-Solamente creó en el comienzo. Las aparentes criaturas que en el universo surgen ahora perpetuamente a la existencia sólo pueden ser consideradas como el resultado mediato o indirecto, no como el resultado directo o inmediato del poder creador divino.
Oinos. -Entre los hombres, Agathos mío, esta idea sería considerada altamente herética.
Agathos. -Entre los ángeles, Oinos mío, se sabe que es sencillamente la verdad.
Oinos.-Alcanzo a comprenderte hasta este punto: que ciertas operaciones de lo que denominamos Naturaleza o leyes naturales darán lugar, bajo ciertas condiciones, a aquello que tiene todas las apariencias de creación. Muy poco antes de la destrucción final de la tierra recuerdo que se habían efectuado afortunados experimentos, que algunos filósofos denominaron torpemente creación de animálculos.
Agathos.-Los casos de que hablas fueron ejemplos de creación secundaria, de la única especie de creación que hubo jamás desde que la primera palabra dio existencia a la primera ley.
Oinos.-Los mundos estrellados que surgen hora a hora en los cielos, procedentes de los abismos del no ser, ¿no son, Agathos, la obra inmediata de la mano del Rey?
Agathos - Permíteme, Oinos, que trate de llevarte paso a paso a la concepción a que aludo. Bien sabes que, así como ningún pensamiento perece, todo acto determina infinitos resultados. Movíamos las manos, por ejemplo, cuando éramos moradores de la tierra, y al hacerlo hacíamos vibrar la atmósfera que las rodeaba. La vibración se extendía indefinidamente hasta impulsar cada partícula del aire de la tierra, que desde entonces y para siempre era animado por aquel único movimiento de la mano. Los matemáticos de nuestro globo conocían bien este hecho. Sometieron a cálculos exactos los efectos producidos por el fluido por impulsos especiales, hasta que les fue fácil determinar en qué preciso período un impulso de determinada extensión rodearía el globo, influyendo (para siempre) en cada átomo de la atmósfera circundante. Retrogradando, no tuvieron dificultad en determinar el valor del impulso original partiendo de un efecto dado bajo condiciones determinadas. Ahora bien, los matemáticos que vieron que los resultados de cualquier impulso dado eran interminables, y que una parte de dichos resultados podía medirse gracias al análisis algebraico, así como que la retrogradación no ofrecía dificultad, vieron al mismo tiempo que este análisis poseía en sí mismo la capacidad de un avance indefinido; que no existían límites concebibles a su avance y aplicabilidad, salvo en el intelecto de aquel que lo hacía avanzar o lo aplicaba. Pero en este punto nuestros matemáticos se detuvieron.
Oinos.-¿Y por qué, Agathos, hubieran debido continuar?
Agathos. -Porque había, más allá, consideraciones del más profundo interés. De lo que sabían era posible deducir que un ser de una inteligencia infinita, para quien la perfección del análisis algebraico no guardara secretos, podría seguir sin dificultad cada impulso dado al aire, y al éter a través del aire, hasta sus remotas consecuencias en las épocas más infinitamente remotas. Puede, ciertamente, demostrarse que cada uno de estos impulsos dados al aire influyen sobre cada cosa individual existente en el universo,y ese ser de infinita inteligencia que hemos imaginado, podría seguir las remotas ondulaciones del impulso, seguirlo hacia arriba y adelante en sus influencias sobre todas las partículas de toda la materia, hacia arriba y adelante, para siempre en sus modificaciones de las formas antiguas; o, en otras palabras, en sus nuevas creaciones...hasta que lo encontrara, regresando como un reflejo, después de haber chocado -pero esta vez sin influir- en el trono de la Divinidad. Y no sólo podría hacer eso un ser semejante, sino que en cualquier época, dado un cierto resultado (supongamos que se ofreciera a su análisis uno de esos innumerables cometas), no tendría dificultad en determinar, por retrogradación analítica, a qué impulso original se debía. Este poder de retrogradación en su plenitud y perfección absolutas, esta facultad de relacionar en cualquier época, cualquier efecto a cualquier causa, es por supuesto prerrogativa única de la Divinidad; pero en sus restantes y múltiples grados, inferiores a la perfección absoluta, ese mismo poder es ejercido por todas las huestes de las inteligencias angélicas.
Oinos.-Pero tú hablas tan sólo de impulsos en el aire.
Agathos.-Al hablar del aire me refería meramente a la tierra, pero mi afirmación general se refiere a los impulsos en el éter, que, al penetrar, y ser el único que penetra todo el espacio, es así el gran medio de la creación.
Oinos.-Entonces, ¿todo movimiento, de cualquier naturaleza, crea?
Agathos.-Así debe ser; pero una filosofía verdadera ha enseñado hace mucho que la fuente de todo movimiento es el pensamiento, y que la fuente de todo pensamiento es...
Oinos. -Dios.
Agathos.-Te he hablado, Oinos, como a una criatura de la hermosa tierra que pereció hace poco, de impulsos sobre la atmósfera de esa tierra.
Oinos. -Sí.
Agathos.-Y mientras así hablaba, ¿no cruzó por tu mente algún pensamiento sobre el poder físico de las palabras? Cada palabra, ¿no es un impulso en el aire?
Oinos. -¿Pero por qué lloras, Agathos... y por qué, por qué tus alas se pliegan mientras nos cernimos sobre esa hermosa estrella, la más verde y, sin embargo, la más terrible que hemos encontrado en nuestro vuelo? Sus brillantes flores parecen un sueño de hadas... pero sus fieros volcanes semejan las pasiones de un turbulento corazón.
Agathos.-¡Y así es... así es! Esta estrella tan extraña... hace tres siglos que, juntas las manos y arrasados los ojos, a los pies de mi amada, la hice nacer con mis frases apasionadas. ¡Sus brillantes flores son mis más queridos sueños no realizados, y sus furiosos volcanes son las pasiones del más turbulento e impío corazón!

Edgard Allan Poe

un Flash


Problemas como fin

¿Qué es la personalidad? ¿La definen las demás personas o la llevo inmutable conmigo? ¿Hay algo inmutable en mi? ¿Es lo mismo que la identidad? ¿Importa diferenciarlas? ¿Es consciente ó inconsciente? ¿Está fuera de la mente? ¿Hay algo fuera de la mente? ¿Qué hay en la mente? ¿De qué se compone el Ser? ¿Hay un Ser previo a la absorción del entorno ó se forma a la par del sujeto? ¿A qué estamos sujetos? ¿Qué parte de nosotros se sujeta? ¿Estamos divididos en partes? ¿Somos? ¿Nos hacemos? ¿Puede ser que siendo nos hagamos? ¿Es posible dejar de ser y seguir siendo? ¿Y si nos hacemos dónde queda lo que somos? ¿Se va lo que fuimos? 

"La vida sin problemas es matar el tiempo a lo bobo."
("Luzbelito" - Patricio Rey y sus redonditos de ricota)

Es palabra de Schopenhauer

"Me dicen que abra los ojos y contemple las bellezas que el sol alumbra; que admire sus montañas, sus valles, sus torrentes, sus plantas, sus animales y no sé cuantas cosas más. Pero entonces, 
¿el mundo no es más que una linterna mágica?
 Ciertamente el espectáculo es espléndido, 
pero en cuanto a representar allí algún papel, 
eso es otra cosa."

"Imaginad suprimida la fuerza pública, sea, quitado el bozal. Retrocederíais con espanto ante el espectáculo que se ofrecería a vuestros ojos, espectáculo que cada cual se figura fácilmente. ¿No basta esto para confesar cuán poco arraigo tienen la religión, la conciencia, la moral natural, cualquiera que sea su fundamento?." 

"No hay que desesperar a cada absurdo que se dice en público o en la sociedad, que se imprime en los libros y que se acoge bien, o al menos no se refuta; no hay que creer tampoco que quedará eternamente consolidado. Sepamos, para consuelo nuestro, que más tarde, e insensiblemente el absurdo se rumiará, se elucidará, se meditará, se examinará, se discutirá, y las mas veces de las veces se juzgará con justicia al fin y al cabo, de suerte que, después de transcurrido un tiempo variable en función de la dificultad del asunto, casi todo el mundo acabará por comprender lo que el espíritu lúcido había visto a primera vista. Verdad es que en el ínterin hay que tener paciencia, por que un hombre de juicio justo entre personas que están en el error se parecerá a aquel cuyo reloj marcha bien en una ciudad en donde todos los relojes andan desarreglados. Él sabe la hora exacta; pero ¿qué importa?. Todo el mundo se guía por los relojes públicos, que marcan una hora fatal, aun los que saben que sólo el reloj del primero da la hora verdadera." 


"Debo confesarlo sinceramente. La vista de cualquier animal me regocija al junto y me ensancha el corazón, sobre todo la de los perros, y luego la de todos los animales en libertad, aves, insectos, etc. Por el contrario, la vista de los hombres excita casi siempre en mi una aversión muy señalada, por que con cortas excepciones, me ofrecen el espectáculo de las deformidades mas horrorosas y variadas: fealdad física, expresión moral de bajas pasiones y de ambición despreciable, síntomas de locura y perversidades de todas clases y tamaños; en fin, una corrupción sórdida, fruto y resultado de hábitos degradantes. Por eso me aparto de ellos 
y huyo a refugiarme en la naturaleza, feliz al encontrar allí a los brutos."   

Las convicciones son prisiones

Poder,
sin VOLUNTAD
de poder ser.



"Zaratustra salió de su cueva ardiente y fuerte (como el Sol cuando sale detrás de montañas oscuras), y dijo al Sol: – Radiante astro ¿Qué sería de tu luz si no tuvieses aquellos para los que brillas? ¿Y si permaneciesen encerrados en sus cuartos en tanto ya estás levantado y vienes a obsequiar y repartir? ¡Cómo se encolerizaría tu orgullosa vergüenza!  Pues bien, duermen todavía esos “hombres superiores” en tanto yo estoy levantado. 
No son ellos los que espero aquí en mi montaña".
...

"El que apetezca la gloria debe despedirse a tiempo del honor y dominar el difícil arte de irse en el momento oportuno".

"Así habló Zaratustra"


Ir, al leer.


"Atreyu -¿Qué es la Nada?
Morla -El vacío que queda."

"La historia interminable" Michael Ende




No dejemos de ir, 
 a ese lugar 
que hacemos

al leer.


Nietzsche, en 8 minutos.






Excelente interrelación de conceptos ó "anillo de sabiduría": 

Nihilismo + Transvaloración de los valores + Superhombre + Voluntad de poder 
+ Eterno Retorno


"Así habló Zaratustra" + "El crepúsculo de los ídolos" + "La voluntad de poder"

PLAN T.E.G.

De alguna manera nunca entendí el tema de las fronteras, no sólo porque son invisibles e independientes de parámetros racionales, también porque me resultan incoherentes con la unidad del planeta y las idénticas dependencias de nuestra especie... No es que no entienda la ambición de poder y el despliegue de la soberanía, tampoco desconozco el "valor" de las conquistas, ni me desentiendo restándole importancia al intercambio... Menos le quito relevancia a la ignorancia... Aún así no comprendo al tipo que entendió que una ficta división pudiera homogeneizar la homogeneidad que no hay y desterrar la que sí. La segregación estratégica para pocos, en desmedro de casi todos, sigue siendo la prima respuesta de cualquiera al que indago sobre límites espaciales. El status quo es siempre la respuesta más fácil -lamento-, aceptar lo que hay es más sencillo que pensar qué hacer, aceptar el límite es {para otros a los que no envidio} más fácil que cuestionar la libertad...

No es que me preocupen los gobernantes, son los gobernados los que me desilusionan.



La caverna y la TV

La "verdad", por alguien que cree en la existencia de la verdad: Platón.






Espero te llegue lo que quiero transmitir: #ApagaLaTv 


Borges y yo (cuento)


"Al otro, a Borges, es a quien le ocurren las cosas. Yo camino por Buenos Aires y me demoro, acaso ya mecánicamente, para mirar el arco de un zaguán y la puerta cancel; de Borges tengo noticias por el correo y veo su nombre en una terna de profesores o en un diccionario biográfico. Me gustan los relojes de arena, los mapas, la tipografía del siglo XVII, las etimologías, el sabor del café y la prosa de Stevenson; el otro comparte esas preferencias, pero de un modo vanidoso que las convierte en atributos de un actor. Sería exagerado afirmar que nuestra relación es hostil; yo vivo, yo me dejo vivir para que Borges pueda tramar su literatura y esa literatura me justifica. Nada me cuesta confesar que ha logrado ciertas páginas válidas, pero esas páginas no me pueden salvar, quizá porque lo bueno ya no es de nadie, ni siquiera del otro, sino del lenguaje o la tradición. Por lo demás, yo estoy destinado a perderme, definitivamente, y sólo algún instante de mí podrá sobrevivir en el otro. Poco a poco voy cediéndole todo, aunque me consta su perversa costumbre de falsear y magnificar. Spinoza entendió que todas las cosas quieren perseverar en su ser; la piedra eternamente quiere ser piedra y el tigre un tigre. Yo he de quedar en Borges, no en mí (si es que alguien soy), pero me reconozco menos en sus libros que en muchos otros o que en el laborioso rasgueo de una guitarra. Hace años yo traté de librarme de él y pasé de las mitologías del arrabal a los juegos con el tiempo y con lo infinito, pero esos juegos son de Borges ahora y tendré que idear otras cosas. Así mi vida es una fuga y todo lo pierdo y todo es del olvido, o del otro.


No sé cuál de los dos escribe esta página."

J.L. Borges


La pena, para enseñar.

Digamos que cualquiera que tenga la faculta de leerme, ya está preso. Partamos de la base de que todos estamos siendo privados de nuestra libertad -que no es "nuestra" porque no la tenemos y tampoco es "libertad" porque no se la concibe libre- desde que reconocemos la soberanía de otros por sobre la propia. Tengamos en cuenta que desde nuestro primer llanto ya se nos vuelve oponible un sistema que desconocemos y que nos aleja de la"naturaleza" nata. No olvidemos que nos rodean más inventos del hombre para satisfacer necesidades también creadas por el hombre, que herramientas naturales compatibles biologicamente con nuestro organismo, digo, no nos olvidemos de que existieron bastas civilizaciones que sobrevivieron por años sin smartphone, carriles exclusivos, petshop, delivery, leche de animal, ni justicia como hoy la conocemos... Luego de esta consideración, lo que quiero decir es que estamos muy llenos de imposiciones...

El derecho de penar es el poder punitivo que detenta el Estado para proteger a la sociedad del  "delincuente" que incurrió en una acción definida explícitamente en el Código Penal con anterioridad al hecho. Así, el Estado se reserva el ius puniendi sobre los humanos que accionan dentro de sus fronteras y atentan contra su orden público. De esta forma justificamos las cárceles y la necesidad de "resociabilizar" al delincuente; por medio de la enumeración de actos prohibidos vamos encarrilando la conducta estimada y necesaria para mantener el status quo (que es báscicamente el objetivo que la ley esconde -y promulga).
Digamos que si yo escribo una serie de acciones prohibidas y nadie nunca jamás las desobedece (o si me deshago de aquél que lo haga), tendría poder, veamos entonces que el Estado -y la ley que tiene como medio- no es más que un cúmulo de personas al mando de un mismo poder, que nosotros otorgamos, desde que nacemos y sin que nos pregunten. La ley es ese contrato que acordaron otros en base a un libro (la Constitución Nacional) que idearon otros, que están muertos, y a ninguno de los que escriben y escribieron estas "normas" conocí ni voy a conocer, y sin embargo me mandan... La imposición de la pena, quiero decir, implica que hubo un consenso inconsciente de mi voluntad que hizo que mi se vea vulnerada mi voluntad consiente, lo que es básicamente, un circulo vicioso más de un sistema que impone a los que no saben y da poder a los que inventan.

Recomiendo leer "Vigilar y castigar" de Foucault y "La colonia penitenciaria" de Kafka, ambos a su manera supieron expresar los tormentos por los que pasó la humanidad en virtud de defender una ley como válida, por adosarle una legitimidad viciada de ignorancia. Ambos pudieron ver que la pena, sólo es penosa para el que la sufre y quién lo quiere, y que ése es el único objetivo: dañar, para "enseñar".


Recolectando interrogantes

"¿Qué me copiaste en ti,
que cuando falta en mí
la imagen de la cima,
corro a mirarme en ti?"

'Agua y mujer', de Juan Ramón Jiménez.




"¿Qué sería de tu luz, radianto astro, si no tuvieras aquellos para los que brillas?"
En "Así habló Zaratustra", de Friedrich Nietszhe


"¿Cuándo aprenderás 
a esperar lo que no puedes
imaginar que ocurrirá?"
En "El manual del mesías", de Richard Bach




¿Hasta cuándo es "hasta luego"?



Mente

Todo depende de nuestra mente. Todo es producto de la creación previa que hicimos en nuestra cabeza. Todo lo que nos llega, lo que nos pasa, es porque antes lo trajimos a nosotros, con la mente. 
Ocurre que para algunas personas la vida es algo extraordinario, se sienten felices y deambulan por ahí con una sonrisa. Para otros -en cambio- la vida es puro esfuerzo, lucha, sacrificio…  Y la gran diferencia que existe entre estos dos tipos de personas, es su mente. Su manera de pensar, de desenvolverse, desarrollarse y determinarse. 

Algo así es lo que expone la Ley de Mentalismo, que es el primero de los 7 principios de Kybalión -los que sí respeto aunque sin respetar a Dios- (1): Piensa positivo y tendrás una vida positiva. Piensa negativo y la naturaleza te devolverá una vida negativa. Como si la sóla elección de ser felices nos bastase para serlos, como si en realidad sí pudiéramos elegir... Y ¿Porqué no? Entiendo que de alguna manera la ambivalencia nata que ya desarrollé en “Dualidad, elección” importa aceptar que todo –independientemente de la física- todo, tiene su blanco y negro, bueno y malo, justo e injusto… Todo lo que nos pase, por consiguiente, va a depender de cómo lo percibamos, a raíz de la elección que tomemos sobre ese hecho y según cómo ya lo habíamos planeado... Creo que la ley de mentalismo se parece bastante a la autodeterminación, y las coincidencias de las que habla Redfield (2) no se diferencian mucho de la capacidad para atraer energía en forma de sucesos... con la mente.



Todo el poder que tenemos, es el que creamos.
(creyendo y creando)


(1) El Kybalión es un documento del siglo XIX que resume las enseñanzas del hermetismo.
(2) Se hace referencia a James Redfield, autor de "La novena revelación" (entre otros textos) quién expone en el primer capítulo de esta obra lo importante de las coincidencias que dejan de relieve el poder de la percepción sobre los hechos que se nos presentan.